職業(yè)衛(wèi)生
霍邱縣李樓廢石處理有限公司40萬t/a建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評價(jià)
建設(shè)單位(用人單位)及項(xiàng)目名稱 |
霍邱縣李樓廢石處理有限公司40萬t/a建設(shè)項(xiàng)目 職業(yè)病危害控制效果評價(jià) |
|||||
地理位置 |
六安市霍邱縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)貓臺村 |
聯(lián)系人 |
余先森 |
|||
現(xiàn)場調(diào)查 專業(yè)技術(shù)人員 |
劉學(xué)玲、朱磊 |
時(shí)間 |
2020.7.12 |
|||
采樣專業(yè)技術(shù)人員 |
朱磊、苗雷、張學(xué)文、張洋洋 |
時(shí)間 |
2020.7.19~21 |
|||
檢測專業(yè)技術(shù)人員 |
嚴(yán)云梅、任雨雪、陳瑩瑩 |
時(shí)間 |
2020.7.21~22 |
|||
建設(shè)單位(用人單位)陪同人 |
余先森 |
|||||
建設(shè)單位(用人單位)存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
||||||
職業(yè)病危害因素 |
檢測結(jié)果 |
|||||
檢測點(diǎn)數(shù) |
檢測點(diǎn)合格率(%) |
檢測崗位數(shù) |
崗位合格率(%) |
|||
矽塵(總塵) |
4 |
100% |
2 |
100% |
||
矽塵(呼塵) |
4 |
100% |
2 |
100% |
||
矽塵(總塵)(個(gè)體) |
/ |
/ |
2 |
100% |
||
矽塵(呼塵)(個(gè)體) |
/ |
/ |
2 |
100% |
||
噪聲(含個(gè)體) |
4 |
100% |
4 |
100% |
||
評價(jià)結(jié)論及建議 |
||||||
根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》,本項(xiàng)目屬于磚瓦、石材等建筑材料制造,并依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄(2012年版)》,本項(xiàng)目屬于職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重的項(xiàng)目。 本項(xiàng)目在確保職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施運(yùn)行正常,作業(yè)工人正確佩戴個(gè)體防護(hù)用品,各項(xiàng)職業(yè)衛(wèi)生管理制度落實(shí)的情況下,職業(yè)病危害控制效果能夠達(dá)到合格要求。
|
||||||
技術(shù)審查專家組評審意見 |
||||||
1.補(bǔ)充原安監(jiān)系統(tǒng)37、86號文件; 2.補(bǔ)充調(diào)查、檢測影響資料; 3.完善評價(jià)單元?jiǎng)澐郑?/span> 4.校核粉塵限值描述;補(bǔ)充破碎、篩分崗位短時(shí)間接觸檢測;校核噪聲檢測分析評價(jià); 5.細(xì)化防塵設(shè)施調(diào)查; 6.完善防護(hù)設(shè)施評價(jià)結(jié)論; 7.全面校核職業(yè)衛(wèi)生管理檔案調(diào)查評價(jià); 8.補(bǔ)充設(shè)備及工作場所定期清掃制度及執(zhí)行建議;根據(jù)上述修改意見有針對性提出其他措施和建議; 9.校核總體評價(jià)結(jié)論描述;對照前面評價(jià)為基本符合項(xiàng)、不符合項(xiàng)指出存在的不足;根據(jù)修改內(nèi)容校核分項(xiàng)結(jié)論。 評審組原則同意《報(bào)告書》通過審核,建設(shè)單位應(yīng)按照評審意見將《報(bào)告書》進(jìn)行修改完善,經(jīng)專家組長確認(rèn)后存檔備查。 建設(shè)單位應(yīng)對最終的職業(yè)病危害控制效果評價(jià)報(bào)告的真實(shí)性、合規(guī)性和有效性負(fù)責(zé)。 |